Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Кущевское дело. Чеченский след?

Помните, я на днях писал про Кубань бандитскую? И как теперь понятно, не зря я так переживал за Кущевское дело.
Проходит суд над главными действующими членами банды Цапка. Проходит в очень интересном режиме, скучать не приходится. Сначала сам Сергей Цапок пытается порезать себе вены, затем его адвокат требует признать своего подопечного невменяемым. Трюк известный, популярный, но понятный всем и каждому: Сергей Цапок пытается уйти от правосудия в больницу, где организовать побег или даже подмену будет гораздо проще. Совсем недавно в «Человек и закон» был выпуск о том, как оставшиеся на свободе «друзья Цапка» искали ему двойника, который был согласен за неплохие деньги сидеть пожизненное заключение. Уверенно можно заявить, что этот же двойник мог бы и болезнь души проявить, на прутья решётки пару раз броситься.
Интересно, что судейский процесс притягивает внимание и к присяжным. Недавно адвокат потерпевших потребовал отстранить от процесса одного из присяжных — его заметили в компании с адвокатом Цапков, который передавал ему какой-то конверт.

На «Первом канале» выходит сериал «Станица», повествующий о том, что происходит в некой станице «Лощинской». Невероятно странное время выхода сериала, а уж тем более и повествование: по сюжету внезапно оказывается, что главный герой совсем не бандит, а человек тонкой душевной организации, спасающий невинных жертв. И об этом говорят в прайм-тайм по две серии подряд на главном телеканале страны.
Загадка такого интереса раскрывается просто, когда мы понимаем суммы, замешанные в «кущёвской резне». Вышеупомянутый «Человек и закон» называет даже сумму: 100 миллионов долларов, три миллиарда рублей. На эти деньги можно было бы снять сорок сериалов «Станица». Только даже такие деньги не отстирают с рук кровь, пролитую жертвами банды.
Ещё лучше раскрывает эту ситуацию персона адвоката Цапка. Мурад Мусаев причастен вот к таким делам:
- посадил Ульмана,
- доказал невиновность У. Батукаева к террористическому акту, в ходе которого погиб Ахмад Кадыров,
- добивался конфискации одного из томов «Большой советской энциклопедии», в которой якобы были оскорбительные отзывы об истории чеченцев,
- добился обвинения полковника Буданова в убийстве чеченской снайперши Э. Кунгаевой,
- защищал право носить хиджабы в российских школах.
и др.

Персонаж по своей истории очень интересный, выпуклый. Интересуется техниками НЛП (нейро-лингвистического программирования), неплохой психолог. В «деле Цапков» адвокат вёл себя фривольно, в целом, описать его поведение можно было одной из последних выходок. Служитель закона Мурад Мусаев в конце заседания подошёл к присяжным и, внимательно оглядев всех, сообщил им такую фразу: «Подумайте. И не дай Бог вы примете неправильное решение».

Понимаете, да? Классический приём явной угрозы, описанный ещё в 80-х: следователь требует от подозреваемого написать на листе бумаги фразу из Высоцкого «в гости к Богу не бывает опозданий». Тот пишет. Следователь уходит. И теперь подозреваемый начинает мучаться, переживать, видеть этот лист бумаги перед собой — ведь фразу нельзя толковать двояко, здесь есть опасность.

Самое интересное, что чеченский адвокат является мусульманином. В этом случае упоминание Бога вместо Аллаха — это что-то за гранью, которую Мусаев регулярно переступает. В одном из заседений по делу Цапка адвокат апеллировал не к фактам уголовного дела, а к религии, заявив: «Я клянусь Богом: эти люди невиновны».

Остается один вопрос. Мурад Мусаев в основном специализируется на делах, т.с. с чеченским следом. Остается вопрос - какая взаимосвязь между Цапками и этим адвокатом?

НДП, операция "Э" и другие приключения недели

5 октября состоялся второй учредительный съезд Национально-Демократической Партии. На съезде присутствовало 113 делегатов из 45 регионов. Несмотря на то, что он был чисто техническим (как принято говорить «для Минюста»), на нем произошло много интересного. В частности, был приятно удивлен, что после первого отказа в регистрации, соратники в регионах не только не разбежались, но и кол-во региональных отделений увеличилось. Ну и главное, лично для меня – это кадровые решения. Меня соратники рейтинговым голосованием избрали в ЦК партии (руководящий орган). Напомню, что в прошлом году мне не хватило буквально пары голосов. В этом году я прошел, за что очень благодарен соратникам. Можно сказать, это первая моя победа в выборах ;))) Подробнее о съезде вы можете почитать в СМИ и др.отчетах.

Как вы считаете, кто первый меня «поздравил» с избранием в ЦК? ;)
Collapse )

50 фактов о гражданском оружии

1.     87% респондентов в США поддерживают использование огнестрельного оружия для самообороны в пределах собственного дома, а две трети - в публичных местах.
2.     По данным Росстата, в 2009 году в России было совершено 21,4 тыс убийств, или 15,1 убийств на 100 тыс граждан. Это самый высокий показатель убийств в Европе. Для сравнения, в США аналогичные показатели, согласно ФБР, составили соответственно 13,6 тыс или 4,4 убийства на 100 тысяч жителей.
3.     В Америке обращается не меньше 200 млн. единиц огнестрельного оружия, причем оно есть как минимум у 40% граждан
4.     По данным исследования Клека и Герца ежегодно в США происходит более 2.5 млн. случаев применения оружия для самозащиты (в т.ч. и без стрельбы)
5.     По данным правительственных источников из InstituteofJustice исключившим в своём исследовании случаи, когда опасность была неявной (например, оппонент не успел перейти к действиям или ограничился словесными угрозами) таковых фиксируется 108.000 в год
6.     Лишь в 2% случаев граждане ошибочно принимали за преступника невинного человека, тогда как доля ошибок у полицейских достигала 11%
7.     В целях самообороны оружие в США применяется в 60 раз чаще, чем для совершения преступлений. Причем в большинстве случаев (80%) дело ограничивается «психологической» контратакой на преступника, без его убийства или ранения.
8.     По данным Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака и оружия (BATF) США, 93% стволов, применяемых преступниками, приобретается незаконным путём.
9.     В 78% случаев самообороны в Северной Америке использовался пистолет/револьвер
10.    Несчастные случаи с оружием фиксируются в 0.19 случаев на 100,000 человек за 2008г. Т.е. чуть менее 2 человек на миллион. В случае детей - один из миллиона.
11.    В Вермонте и Вайоминге, штатах со свободной продажей оружия без лицензии, фиксируется 1,0 и 1,9 убийств в год на каждые 100 тысяч человек. В Вирджинии, где оружие можно носить по лицензии, уровень убийств за тот же период (2007 год) был на уровне 5,3 на 100 тыс. человек. В округе Колумбия, где действовали крупнейшие в стране законодательные ограничения по оружию (запрещено ввозить оружие в пределы округа, также запрещено продавать и покупать оружие, не говоря уже о ношении) было тогда совершено 30,8 убийств на каждые 100 тыс. человек. За время действия моратория на владение оружием для граждан города Вашингтон уровень убийств там вырос на 134%.
12.    В 1987 году в штате Флорида гражданам разрешили покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%. В Канаде все наоборот: там раньше оружие продавалось свободно, а после введения жестких ограничений преступность подскочила вверх на 45%.
13.    В целом в штатах США, где разрешено скрытое ношение заряженного оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22%, уровень убийств на 33%, разбойных нападений на 36%, ограблений на 37%, а тяжких телесных повреждений на 14% ниже, чем в среднем по штатам, где такого разрешения нет.
14.    Если бы все те штаты, которые к 1992 году еще не имели законов о праве граждан на ношение оружия, приняли их в 1992 г., то c тех пор приблизительно 1570 убийств, 4177 изнасилований и более 60 000 серьезных случаев физического насилия с тех пор предотвращались бы в стране ежегодно.
15.    ФБР уже выступало с заявлением, что смысла в борьбе против оружия не видит, и не рассматривает это вообще как сколь-нибудь эффективное оружие против преступности.
16.    За 20 лет с 1986 по 2006 г.г. число штатов, где разрешено выдача лицензий на скрытое ношение оружия гражданами увеличилось с 9 до 40.
17.    Бразилия с минимальным уровнем регулирования оружейного рынка в 1980 году имела преступность в 11 убийств на 100 тысяч жителей. Бразилия с очень жёстким антиоружейным законодательством образца 2010 года теряет по 25 человек на 100 тыс. Результат антиоружейного законодательства (возрастной ценз с 25 лет, запрет на владение оружием за исключением сельской местности, для получения лицензии на оружие необходимо доказать, что оно действительно нужно) - увеличение криминальных убийств в два с половиной раза.
18.    Уличная преступность в первый же год после либерализации режима (1993-1995 гг) обращения оружия в Прибалтийских республиках сократилась на 25-40%
19.    В Великобритании в 1997 существенно ужесточили условия владения гражданами нарезным оружием, количество преступлений против личности за год-другой почти удвоилось. Всего за годы ужесточения антиоружейного законодательства в Англии страна проделала путь роста количества убийств с 0,79 трупов в год на каждые 100 тысяч человек в 1950 году, до 1,2 в 2010 году, тогда как в США при либерализации оборота оружия наблюдается обратная тенденция с 5,3 убийств в 1950 году до 4,5 в 2010 году (). В Англии образца 1900 года, когда регулирование оборота оружия в стране полностью отсутствовало уровень убийств был на 60% ниже на душу населения, чем в Англии 1997 года, с крайне сильным уровнем антиоружейного регулирования ().
20.    Ужесточение режима оружия в Бельгии не привело к снижению преступности.
Collapse )

Гуамка. Частичная победа. Но все еще впереди...

Власти Апшеронского района разрешили вход в Гуамское ущелье. Только с договором и касками

14.02.2013 - 17:50

В администрации Апшеронского района прошла рабочая встреча главы района Андрея Кравченко с предпринимателями горно-туристской отрасли при участии прокуратуры, Роспотребна...

Читать далее →


Почему победа частичная? Во-первых, нужно остановить полную эксплуатацию "вагончика", во-вторых - решить вопрос с прохождением для местных жителей (о каком договоре для них может идти речь?). Подробнее я дал коммент КП.

Но в любом случае, благодарю ВСЕХ, кто принял участие в этой теме. Безусловно мы все вместе создали то самое информационное напряжение, которое не позволило замолчать проблему и сдвинуло с мертвой точки этот вопрос. Но все еще впереди...

РУБОП и "Дед Хасан"

Изучая последние события связанные с орг.преступностью и убийством «Деда Хасана», наткнулся на интересные выводы.

Как сообщает родной портал Юга.Ру «в начале мая 2008 года в Сочи состоялся "воровской саммит", участниками которого были "воры в законе" бывшего СССР. Из источников, близких к правоохранительным органам, "повестка дня" была такова: прибыльность инвестиций и преференций в связи с предстоящей Олимпиадой.» Т.е. по сути, «воровское» сообщество решилось подключиться к распилу. 

Далее, в сентябре 2008 года (проходит всего пять месяцев с «воровского саммита») Управление по борьбе с организованной преступностью полностью расформировывается, мол организованная преступность побеждена. На его основе создаются:
- Департамент по противодействию экстремизму МВД России
- Управление по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите

Я думаю, особых комментариев писать не следует, верно? Внимательный читатель уже сделал верные выводы.

Что происходит дальше? А дальше продолжается передел зон влияния, убийства и покушения на «воров в законе». Ну и через два года, в ноябре 2010 трагические события в Кущевской.

Разве кто-то возродил из пепла РУБОП? Нет. Нет у нас, оказывается ОПГ, а есть только экстремисты. Я вообще удивлен, как у банды Цапков не нашли под подушкой Майн Кампф и ружье со свастикой? Или еще не вечер? Нужно ведь теперь хоть как-то обосновывать свою работу.

Вообще, за лет 10 своей политической активности, я успел пообщаться и с УБОП и ЦПЭ. Откровенно говоря, разница значительная. Убоповцы реально занимались важными вещами, в том числе борьбой с этническими группировками, чего мы, безусловно, приветствовали. Кроме того, они боролись и с коррупцией. Мы реально видели результаты.

Но после реорганизации все разительно изменилось. Огромное количество первоклассных сотрудников стали бороться с ветряными мельницами с «экстремизмом». А поскольку, его, по сути, нет, они стали его придумывать. Стали искать наиболее «политически неблагонадежных» и делать из них «кровавых монстров», «врагов стабильности» и пр. пр. пр. строчили вышестоящим инстанциям ужасные отчеты, от которых в администрации края волосы дыбом ставали (о чем они сами мне признавались неоднократно). Плести интриги, расколы, провокации. Ну, одним словом хоть как-то оправдывать свои раздутые аппараты и бюджеты. Если врага нет – его нужно придумать. Вот так и рождались «главные экстремисты края», в число которых входил/вхожу и я ;)

Одним словом, меня всегда поражала бессмысленность и бесперспективность этого подразделения МВД.

И вот последние события доказывают один простой факт – пора вернуть в структуру МВД РУБОП для борьбы с Цапками и Сердюковыми. А дабы им ничего не мешало, и они могли полностью погрузиться в любимую работу – нужно просто расформировать бездельников из ЦПЭ и отменить статью 282 УК РФ. Сажать нужно за деяния и преступления, а не взгляды и мысли.

А что касается борьбы с ОПГ, то помимо «официального» вышесказанного решения, я бы собрал всех «воров в законе» и их приспешников и сослал бы служить Родине в стане потенциальных врагов. Их опыт тайных сообществ, подрыва общественных устоев, влияние на властные и силовые структуры могли бы послужить на пользу России ;) И пускай ГРУ используют их структуру по полной. А МИД держит в качестве «аргумента».

Краевая прокуратура составила портрет кубанского экстремиста

Как сообщил «Аиф-ЮГ» старший помощник прокурора края Александр Рюмин, с 2008 года на Кубани было возбуждено 21 уголовное дело по  признакам экстремизма.

- Если в 2008 году было всего 3 эпизода, то в 2009-м уже 10, в 2010-м – 12, а в прошлом году 14, - рассказывает Александр Викторович. - Самым «громким» в 2011 году стало дело с шестью фигурантами. Радикалы организовали  на Кубани «Духовно-Родовую Державу Русь». (Организация, раскинувшая сеть по всей стране, была запрещена к деятельности решением московского суда как экстремистская). Еще пятеро молодчиков получили обвинение по факту причинения вреда лицам не титульной национальности. Еще трое «шкодили» в Интернете.

http://www.kuban.aif.ru/society/news/55057

Улыбнуло )) представляете, целых 21 дело за 4 года! Это же просто ужас! Угроза государственного масштаба! Одна "Держава Русь" чего стоит (кто в теме знает о чем речь )) ).
Хочу отметить, что у нас есть даже целый отдел "Э" при УВД города. Занимают половину здания на Дзержинского, там денно и ночно "трудятся" несколько десятков специалистов. Но вот ведь незадача... в 2011 ЗА ВЕСЬ год ВЕСЬ отдел "Э" возбудило только 14 дел. Это меньше, одного дела на одного сотрудника.. повторю за ГОД! Да еще и каких дел!!! ))) особо громких!
По поводу "Державы Русь" напомню, что дело все было в психе одиночке, который рассылал чиновникам письма со смертными приговорами ну и другие пакости, и даже особо не скрывался  )) Ну ведь стыдно было признать это? Потому и  "(Организация, раскинувшая сеть по всей стране, была запрещена...)"
Пятеро вообще беспредельщики и малого отношения к экстремизму имеющие... так, привязали 282 для отягчения, не более.
Ну и конечно три шкодника в интернете (всего три? ) ).
Разумным остается вопрос. Уважаемые Эшники, ЧЕМ, черт подери, ВЫ ЗАНИМАЕТЕСЬ? Или это от безделья появляются разные Ходычи (кстати вопрос, а чем все это время вообще занимался Ходыч? Какие уголовные дела были возбуждены его ОТДЕЛОМ?)
Ну а что, зато отдел по борьбе с организованной преступностью распустили, молодцы! Получили на свою голов Цапков! А отдела по борьбе с этнической преступность вообще нету - получаем Адлер.

Ну и напоследок где все эти крикуны об угрозе "экстремизма" и национализма? Сколько погибло от рук "экстримистов" за четыре года? А сколько было совершенно преступлений выходцами с Кавказа за это же время? Ну и где НАСТОЯЩАЯ угроза безопасности страны?

Копное право

Перебирая старые архивы...

Копное право
– единое мнение всех сходатаев Копы (отсюда: вкупе, совокупность, копна и т.п.), численность которых может колебаться от 100 до 300 человек. Правом голоса в Копе пользуются лишь домохозяева, имеющие постоянную осёдлость и доказавшие Копе своим образом жизни способность быть хорошим хозяином и семьянином, т.е. созидать, а не разрушать общество и окружающую среду. Сыновья и братья, не имеющие отдельных хозяйств, а также женщины права голоса не имеют и являются в собрание только по особому требованию Копы для свидетельских показаний. По закону Копы права голосования не имеют и те,  кто не способен или не желает быть хорошим семьянином, честно и достойно вести своё хозяйство: лентяи, алкоголики, наркоманы, умственно отсталые (дауны, дебилы, шизофреники и т.п.), душевно больные (маньяки, мужеложники, скотоложники и т.п. извращенцы), а также преступники всех мастей (воры, грабители, мошенники, взяточники и т.п. подобные паразиты-нахлебники).

На Копе имеют право присутствовать старцы, мнение которых спрашивают в тех случаях, когда нужно вынести приговор на основании давних решений Копы. Старцы не являются сходатаями и не имеют права голоса на Копе, но их советы могут иметь решающее значение.

Копное право основывается на правиле единогласия – прихода к единому мнению всех сходатаев. Извращая Копный закон единогласия, паразиты-нахлебники навязали Русскому народу демократический принцип выборов, основанный на процентном перевесе голосов, ибо в любом коллективе худших всегда большинство. При демократии человек, видя какое-либо нарушение государственного закона, имеет право не принимать мер по борьбе с этим нарушением, не неся при этом никакой моральной или уголовной ответственности. Но при самодержавии – когда народ сам себя держит, т.е. самоуправляется на основе Копного права при помощи Монарха (самого лучшего своего представителя), каждый человек, столкнувшись с какой-либо несправедливостью, нарушением обычая или Копного права, обязан приложить все свои силы для пресечения и устранения этого нарушения. Если он этого не делает, то считается соучастником преступления, свидетелем которого был и несёт за это полную ответственность наравне с преступником.

Значение широкого самоуправления усиливается выборными должностями: десятского – по одному от 10 семей и сотского – от 100 семей. Входящие в Копу сельские общины образуют волость. На сходе Копы выбираются волостной старшина (как правило, на 3 года), а также, волостное правление и волостной суд. По мере необходимости выбираются ходатаи по общественным делам – челобитчики к Монарху. Для защиты своей земли от внешнего врага и поддержания должного порядка внутри страны, из представителей самых влиятельных и крепких Родов профессиональных витязей, которые составляют Честь и Славу Русского народа, Копой  выбираются Князья. На Всеземском Соборе из достойнейших Князей выбирается Монарх – глава всей страны – Великий Стольный Князь Всея Руси.

Приговор Крымского районного суда по делу об убийстве мигранта турка-месхетинца отменили

2 января 2005 года в станице Варениковская Крымского района был убит турок-месхетинец Александр Тедоров. Уже 24 июня молодому казаку И. Наумову вынесли приговор: лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Крымская районная прокуратура принесла кассационное представление на данный приговор, в котором указывала на назначение чрезмерно мягкого наказания, несоответствующего тяжести содеянного, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Крымского районного суда был отменен, а дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Напомним суть дела. По версии следствия, ссора носила бытовой характер: обвиняемый Иван Наумов якобы ударил А.Тедорова грубое обращение. От удара Тедоров упал, потерял сознание и умер от переохлаждения. Версию о том, что Тедоров был забит до смерти группой лиц (мол дубленка на нем была изодрана в клочья, место убийства было залито кровью, а на теле убитого были обнаружены множественные раны и кровоподтеки), следствием не выдвигалась.
Мало того, дядя убитого Сарвара Тедорова отказался от обвинений, но после давления правозащитников, обвинил казаков в силовом давлении.
Хотим отметить тот факт, что «юристом» мигранта является организация АНО "Новороссийский комитет по правам человека". Поскольку, не скрывая своей финансовой зависимости от зарубежных фондов, и не однократными нападками на общественные инициативы можно сделать вывод о том, чьи именно интересы представляют подобные «правозащитники», и против кого фабрикуются уголовные дела.
На наш взгляд, суд вынес неоправданно жесткое наказание. Мы надеемся, что новое разбирательство будет беспристрастным и в итоге судья примет верное решение, которое полностью оправдает казака, не смотря на давления на суд.