Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

НДП, операция "Э" и другие приключения недели

5 октября состоялся второй учредительный съезд Национально-Демократической Партии. На съезде присутствовало 113 делегатов из 45 регионов. Несмотря на то, что он был чисто техническим (как принято говорить «для Минюста»), на нем произошло много интересного. В частности, был приятно удивлен, что после первого отказа в регистрации, соратники в регионах не только не разбежались, но и кол-во региональных отделений увеличилось. Ну и главное, лично для меня – это кадровые решения. Меня соратники рейтинговым голосованием избрали в ЦК партии (руководящий орган). Напомню, что в прошлом году мне не хватило буквально пары голосов. В этом году я прошел, за что очень благодарен соратникам. Можно сказать, это первая моя победа в выборах ;))) Подробнее о съезде вы можете почитать в СМИ и др.отчетах.

Как вы считаете, кто первый меня «поздравил» с избранием в ЦК? ;)
Collapse )

50 фактов о гражданском оружии

1.     87% респондентов в США поддерживают использование огнестрельного оружия для самообороны в пределах собственного дома, а две трети - в публичных местах.
2.     По данным Росстата, в 2009 году в России было совершено 21,4 тыс убийств, или 15,1 убийств на 100 тыс граждан. Это самый высокий показатель убийств в Европе. Для сравнения, в США аналогичные показатели, согласно ФБР, составили соответственно 13,6 тыс или 4,4 убийства на 100 тысяч жителей.
3.     В Америке обращается не меньше 200 млн. единиц огнестрельного оружия, причем оно есть как минимум у 40% граждан
4.     По данным исследования Клека и Герца ежегодно в США происходит более 2.5 млн. случаев применения оружия для самозащиты (в т.ч. и без стрельбы)
5.     По данным правительственных источников из InstituteofJustice исключившим в своём исследовании случаи, когда опасность была неявной (например, оппонент не успел перейти к действиям или ограничился словесными угрозами) таковых фиксируется 108.000 в год
6.     Лишь в 2% случаев граждане ошибочно принимали за преступника невинного человека, тогда как доля ошибок у полицейских достигала 11%
7.     В целях самообороны оружие в США применяется в 60 раз чаще, чем для совершения преступлений. Причем в большинстве случаев (80%) дело ограничивается «психологической» контратакой на преступника, без его убийства или ранения.
8.     По данным Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака и оружия (BATF) США, 93% стволов, применяемых преступниками, приобретается незаконным путём.
9.     В 78% случаев самообороны в Северной Америке использовался пистолет/револьвер
10.    Несчастные случаи с оружием фиксируются в 0.19 случаев на 100,000 человек за 2008г. Т.е. чуть менее 2 человек на миллион. В случае детей - один из миллиона.
11.    В Вермонте и Вайоминге, штатах со свободной продажей оружия без лицензии, фиксируется 1,0 и 1,9 убийств в год на каждые 100 тысяч человек. В Вирджинии, где оружие можно носить по лицензии, уровень убийств за тот же период (2007 год) был на уровне 5,3 на 100 тыс. человек. В округе Колумбия, где действовали крупнейшие в стране законодательные ограничения по оружию (запрещено ввозить оружие в пределы округа, также запрещено продавать и покупать оружие, не говоря уже о ношении) было тогда совершено 30,8 убийств на каждые 100 тыс. человек. За время действия моратория на владение оружием для граждан города Вашингтон уровень убийств там вырос на 134%.
12.    В 1987 году в штате Флорида гражданам разрешили покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%. В Канаде все наоборот: там раньше оружие продавалось свободно, а после введения жестких ограничений преступность подскочила вверх на 45%.
13.    В целом в штатах США, где разрешено скрытое ношение заряженного оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22%, уровень убийств на 33%, разбойных нападений на 36%, ограблений на 37%, а тяжких телесных повреждений на 14% ниже, чем в среднем по штатам, где такого разрешения нет.
14.    Если бы все те штаты, которые к 1992 году еще не имели законов о праве граждан на ношение оружия, приняли их в 1992 г., то c тех пор приблизительно 1570 убийств, 4177 изнасилований и более 60 000 серьезных случаев физического насилия с тех пор предотвращались бы в стране ежегодно.
15.    ФБР уже выступало с заявлением, что смысла в борьбе против оружия не видит, и не рассматривает это вообще как сколь-нибудь эффективное оружие против преступности.
16.    За 20 лет с 1986 по 2006 г.г. число штатов, где разрешено выдача лицензий на скрытое ношение оружия гражданами увеличилось с 9 до 40.
17.    Бразилия с минимальным уровнем регулирования оружейного рынка в 1980 году имела преступность в 11 убийств на 100 тысяч жителей. Бразилия с очень жёстким антиоружейным законодательством образца 2010 года теряет по 25 человек на 100 тыс. Результат антиоружейного законодательства (возрастной ценз с 25 лет, запрет на владение оружием за исключением сельской местности, для получения лицензии на оружие необходимо доказать, что оно действительно нужно) - увеличение криминальных убийств в два с половиной раза.
18.    Уличная преступность в первый же год после либерализации режима (1993-1995 гг) обращения оружия в Прибалтийских республиках сократилась на 25-40%
19.    В Великобритании в 1997 существенно ужесточили условия владения гражданами нарезным оружием, количество преступлений против личности за год-другой почти удвоилось. Всего за годы ужесточения антиоружейного законодательства в Англии страна проделала путь роста количества убийств с 0,79 трупов в год на каждые 100 тысяч человек в 1950 году, до 1,2 в 2010 году, тогда как в США при либерализации оборота оружия наблюдается обратная тенденция с 5,3 убийств в 1950 году до 4,5 в 2010 году (). В Англии образца 1900 года, когда регулирование оборота оружия в стране полностью отсутствовало уровень убийств был на 60% ниже на душу населения, чем в Англии 1997 года, с крайне сильным уровнем антиоружейного регулирования ().
20.    Ужесточение режима оружия в Бельгии не привело к снижению преступности.
Collapse )

Гуамка. Частичная победа. Но все еще впереди...

Власти Апшеронского района разрешили вход в Гуамское ущелье. Только с договором и касками

14.02.2013 - 17:50

В администрации Апшеронского района прошла рабочая встреча главы района Андрея Кравченко с предпринимателями горно-туристской отрасли при участии прокуратуры, Роспотребна...

Читать далее →


Почему победа частичная? Во-первых, нужно остановить полную эксплуатацию "вагончика", во-вторых - решить вопрос с прохождением для местных жителей (о каком договоре для них может идти речь?). Подробнее я дал коммент КП.

Но в любом случае, благодарю ВСЕХ, кто принял участие в этой теме. Безусловно мы все вместе создали то самое информационное напряжение, которое не позволило замолчать проблему и сдвинуло с мертвой точки этот вопрос. Но все еще впереди...

РУБОП и "Дед Хасан"

Изучая последние события связанные с орг.преступностью и убийством «Деда Хасана», наткнулся на интересные выводы.

Как сообщает родной портал Юга.Ру «в начале мая 2008 года в Сочи состоялся "воровской саммит", участниками которого были "воры в законе" бывшего СССР. Из источников, близких к правоохранительным органам, "повестка дня" была такова: прибыльность инвестиций и преференций в связи с предстоящей Олимпиадой.» Т.е. по сути, «воровское» сообщество решилось подключиться к распилу. 

Далее, в сентябре 2008 года (проходит всего пять месяцев с «воровского саммита») Управление по борьбе с организованной преступностью полностью расформировывается, мол организованная преступность побеждена. На его основе создаются:
- Департамент по противодействию экстремизму МВД России
- Управление по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите

Я думаю, особых комментариев писать не следует, верно? Внимательный читатель уже сделал верные выводы.

Что происходит дальше? А дальше продолжается передел зон влияния, убийства и покушения на «воров в законе». Ну и через два года, в ноябре 2010 трагические события в Кущевской.

Разве кто-то возродил из пепла РУБОП? Нет. Нет у нас, оказывается ОПГ, а есть только экстремисты. Я вообще удивлен, как у банды Цапков не нашли под подушкой Майн Кампф и ружье со свастикой? Или еще не вечер? Нужно ведь теперь хоть как-то обосновывать свою работу.

Вообще, за лет 10 своей политической активности, я успел пообщаться и с УБОП и ЦПЭ. Откровенно говоря, разница значительная. Убоповцы реально занимались важными вещами, в том числе борьбой с этническими группировками, чего мы, безусловно, приветствовали. Кроме того, они боролись и с коррупцией. Мы реально видели результаты.

Но после реорганизации все разительно изменилось. Огромное количество первоклассных сотрудников стали бороться с ветряными мельницами с «экстремизмом». А поскольку, его, по сути, нет, они стали его придумывать. Стали искать наиболее «политически неблагонадежных» и делать из них «кровавых монстров», «врагов стабильности» и пр. пр. пр. строчили вышестоящим инстанциям ужасные отчеты, от которых в администрации края волосы дыбом ставали (о чем они сами мне признавались неоднократно). Плести интриги, расколы, провокации. Ну, одним словом хоть как-то оправдывать свои раздутые аппараты и бюджеты. Если врага нет – его нужно придумать. Вот так и рождались «главные экстремисты края», в число которых входил/вхожу и я ;)

Одним словом, меня всегда поражала бессмысленность и бесперспективность этого подразделения МВД.

И вот последние события доказывают один простой факт – пора вернуть в структуру МВД РУБОП для борьбы с Цапками и Сердюковыми. А дабы им ничего не мешало, и они могли полностью погрузиться в любимую работу – нужно просто расформировать бездельников из ЦПЭ и отменить статью 282 УК РФ. Сажать нужно за деяния и преступления, а не взгляды и мысли.

А что касается борьбы с ОПГ, то помимо «официального» вышесказанного решения, я бы собрал всех «воров в законе» и их приспешников и сослал бы служить Родине в стане потенциальных врагов. Их опыт тайных сообществ, подрыва общественных устоев, влияние на властные и силовые структуры могли бы послужить на пользу России ;) И пускай ГРУ используют их структуру по полной. А МИД держит в качестве «аргумента».

Приговор Крымского районного суда по делу об убийстве мигранта турка-месхетинца отменили

2 января 2005 года в станице Варениковская Крымского района был убит турок-месхетинец Александр Тедоров. Уже 24 июня молодому казаку И. Наумову вынесли приговор: лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Крымская районная прокуратура принесла кассационное представление на данный приговор, в котором указывала на назначение чрезмерно мягкого наказания, несоответствующего тяжести содеянного, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Крымского районного суда был отменен, а дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Напомним суть дела. По версии следствия, ссора носила бытовой характер: обвиняемый Иван Наумов якобы ударил А.Тедорова грубое обращение. От удара Тедоров упал, потерял сознание и умер от переохлаждения. Версию о том, что Тедоров был забит до смерти группой лиц (мол дубленка на нем была изодрана в клочья, место убийства было залито кровью, а на теле убитого были обнаружены множественные раны и кровоподтеки), следствием не выдвигалась.
Мало того, дядя убитого Сарвара Тедорова отказался от обвинений, но после давления правозащитников, обвинил казаков в силовом давлении.
Хотим отметить тот факт, что «юристом» мигранта является организация АНО "Новороссийский комитет по правам человека". Поскольку, не скрывая своей финансовой зависимости от зарубежных фондов, и не однократными нападками на общественные инициативы можно сделать вывод о том, чьи именно интересы представляют подобные «правозащитники», и против кого фабрикуются уголовные дела.
На наш взгляд, суд вынес неоправданно жесткое наказание. Мы надеемся, что новое разбирательство будет беспристрастным и в итоге судья примет верное решение, которое полностью оправдает казака, не смотря на давления на суд.

В московской сауне армянин изнасиловал двух девушек на глазах у родителей

Когда шло нашумевшее дело Александры Иваниковой, его пытались рассматривать с двух точек зрения. Первая, правовой аспект – имеет ли право девушка защищать себя от насильника, применяя оружие в независимости от исхода сопротивления. Вторая точка зрения – национальный вопрос. Ведь Александру пытался изнасиловать армянин, выходец с Кавказа. Не секрет, что только по официальным данным, иностранными гражданами было совершено более 40% преступлений, но сами же правоохранительные органы считают, что это заниженная цифра, поскольку сюда включены зарегистрированные случаи. На самом деле таких преступлений порядка 60%. Сколько преступлений совершено лицами других национальностей, которые успели получить регистрацию – неизвестно.
Когда Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ) активно заняло национальную позицию, в его адрес полетели обвинения в этнической нетерпимости, и это, несмотря на то, что его представители руководствовались только официальными цифрами и фактами.
Прошло не так много времени, и случилось то, о чем мы неоднократно предупреждали. Гость столицы, выходец из Кавказа, армянин, изнасиловал двух несовершеннолетних москвичек.
В сауне на Варшавском шоссе в Москве в один день были изнасилованы две несовершеннолетние девушки. Как сообщает РИА "Новости", преступление было совершено на глазах у родителей, которым насильник угрожал физической расправой в случае, если те попытаются ему помешать.
Родители пострадавших обратились в милицию с заявлениями об изнасиловании. Одна из потерпевших - студентка первого курса Московской Госакадемии физической культуры, 1989 года рождения, а вторая - также 1989 года рождения, ученица 11 класса.
По факту изнасилований было возбуждено уголовное дело по статьям 131-2 и 132-2 УК РФ (изнасилование, насильственные действия сексуального характера).
Несколько часов спустя в этой же сауне был задержан безработный Рашид Отарян 1976 года рождения. Он проживает в Ростовской области, а в Москве находился без регистрации. Отарян был изобличен в совершении изнасилований и арестован.
Что теперь скажет либеральная пресса? Или она будет ждать, когда в громадном списке изнасилованных и ограбленных окажется их дочь или жена? Будем и далее платить за толерантность нашими родными?